Calentamiento Global

El tema ambientalista actual es el Calentamiento Global, el que supone un Cambio Climático en todo el eje terrestre causado en su mayor parte por el hombre y sus recursos. Las organizaciones no gubernamentales y miles de asociaciones de ambientalistas aclaman desde hace varios años que el calentamiento global puede generar catástrofes en el ambiente en unos pocos años, y que la única vía posible para solucionar este conflicto es mediante una concientización ambiental del individuo común, así creando un modelo energético sostenible.
La siguiente cita es una definición sobre el Calentamiento Global:
“El bióxido de carbono y otros contaminantes del aire se acumulan en la atmósfera formando una capa cada vez más gruesa, atrapando el calor del sol y causando el calentamiento del planeta. La principal fuente de contaminación por la emisión de bióxido de carbono son las plantas de generación de energía a base de carbón, pues emiten 2,500 millones de toneladas al año. La segunda causa principal, son los automóviles, emiten casi 1,500 millones de toneladas de CO2 al año.” (Natural Resources Defense Council, 2007)
Estoy abarcando este tema por mi creciente interés en el asunto, debido a mi necesidad de enterarme de una forma más objetiva acerca de su legitimidad. Realmente no existe una negación o critica acerca de lo que se aclama con tanta veracidad, a pesar de que el sujeto de estudio permanece siendo una teoría porque todavía no poseemos los conocimientos ni recursos para entender completamente como la tierra opera naturalmente. Es claro que los agentes contaminantes creados por el hombre, tales como los residuos de fábricas, los desechos en los mantos acuíferos, la contaminación en el aire por gases tóxicos son problemas que deben ser tratados. Pero, que tan graves son los efectos colaterales que producen en el ambiente? Es realmente el ser humano la mayor cause del cambio climático mundial? Que puede considerarse como verdad y que puede ser una teoría? Mi investigación se dirigirá al material que justifique o no lo dicho sobre este fenómeno.
Entonces el tema principal a tratar será: Que tan grave es el Calentamiento Global desde el punto de vista antropológico. Esto considerando las posibles manipulaciones de información que pueden existir. Es decir, esta investigación intentara aproximarse a una realidad que en si es bastante ambigua debido a los intereses políticos y económicos que hay en la actualidad.
Así pues los objetivos específicos a desarrollar será:
- La gravedad real en cuanto a calentamiento Global se refiere.
- La participación humana en Calentamiento Global.




Afirmando el problema:
Es claro y contundente que el clima y la temperatura están cambiando drásticamente dia a dia, los fenómenos naturales, las sequias, las inundaciones, la disminución de los casquetes polares, todo esto puede estar íntimamente relacionado con el Calentamiento Global.
El problema de esto, es que no se sabe la magnitud del hombre en cuanto al problema, ni tampoco las causas fehacientes.
“El cambio climático es una amenaza para la humanidad, pero nadie puede determinar con seguridad sus futuros efectos o la magnitud de éstos. La reacción ante esa amenaza seguramente será compleja y difícil. Persiste incluso un desacuerdo sobre si realmente existe un problema: mientras numerosas personas temen la extrema gravedad de los efectos, otras todavía argumentan que los científicos no pueden dar pruebas irrefutables de que sus previsiones se harán realidad.” (Para comprender el Cambio Climatico, PNUMA, 2002)

Con esta notificación continuare con el problema. La mayor preocupación acerca del calentamiento Global es el efecto que se produciría en la temperatura, para entender esto es necesario acudir a otro término, el cual es “El efecto invernadero”.
“Se llama efecto invernadero al fenómeno por el que determinados gases componentes de una atmósfera planetaria retienen parte de la energía que el suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar” (wikipedia.org, 2001)
Pero cuál es la relación entre Calentamiento Global y Efecto invernadero?
El oceanógrafo José Luis Santos, coordinador del proyecto de Cambio Climático en la Facultad de Ciencias Marítimas de la Espol señala durante una entrevista:
“Efecto invernadero y calentamiento global son términos similares.” Explica acerca del Efecto invernadero: “Se trata del aumento de la temperatura en la Tierra por la concentración de ciertos gases en la atmósfera. Los gases, son varios, pero los dos principales son el CO2 y el metano. El primero producido por la combustión de petróleo, gas, gasolina que utilizamos para transporte y fábricas. Y del metano las principales fuentes son: desechos orgánicos de animales, de agricultura y ganadería. Estos dos gases, más otros, están aumentando su concentración, ellos ayudan a retener el calor que se produce en la atmósfera.
Para que la temperatura en la Tierra esté constante tiene que haber un balance entre la radiación que llega y la que sale.
Si la que llega del Sol es mayor que la que sale de la Tierra entonces se acumula y la temperatura aumenta. Los gases invernaderos ayudan a producir esta situación.”
José Luis señala así pues, que el Efecto invernadero es tan solo un factor de tantos otros que son parte del cambio climático.

Posiciones frente al cambio climático:
La comunidad científica está investigando en estos momentos en qué medida el cambio climático, el calentamiento del Planeta del que tanto se habla, es debido a la acción del hombre o al ciclo natural de la Tierra.

En este punto existen diferentes visiones y aún no se ha llegado a un consenso sobre si el calentamiento es tan fuerte como se dice o no. Hay quienes piensan que se está calentando de manera inusual, muy precipitada y que hay que tomar medidas urgentes.

Mientras, otros científicos opinan que es menos de lo que se cree y que el proceso que ha habido de calentamiento en los últimos 20 años es debido a un ciclo natural.
Respecto a esto José Luis señala:
“Cuando hablamos de cambios climáticos definitivamente hay muchas versiones, y una, un poco pesimista apunta a que la Tierra, haga lo que haga el hombre, en unos 100 años se volverá inhabitable. Está a la vuelta de la esquina. Sin embargo hay también grupos que dicen que el efecto invernadero es bueno porque el CO2, según mencionan, es un fertilizante para las plantas.”
Por encima de esto hay mucho más teorías que incluso son contradictorias entre sí, como por ejemplo que la reducción de la capa de Ozono cambie drásticamente la situación de la tierra convirtiéndola en un planeta en condiciones inhabitables similares a las de Venus. También se habla de que el sol es el que produce los cambios de temperatura, y que los rayos cósmicos son parte de este juego de energía termostática. Sin olvidarme también de las contradictorias disputas acerca del CO2, en las cuales pueden variar desde ser la mayor a causa del calentamiento global, hasta convertirse en la solución del mismo calentamiento global, siendo una especia de agente enfriador de la temperatura y fertilizante.
Frente toda esta confusión es lógico pensar en razones políticas de por medio. Durante el protocolo de Kioto, el cual fue realizado durante 1997 para tomar acciones directas frente al Calentamiento Global que ya era bastante vigente para aquel entonces. Se adoptan objetivos jurídicamente vinculantes relacionados con la reducción de las emisiones de seis gases de efecto invernadero entre 2008 y 2012. Los gases son: Dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), el hidrofluorocarbono (HFC), el hidrocarburo perfluorado (PFC) y el hexafluoruro de azufre (SF6).
Pero el gobierno de los Estados Unidos el cual es el país que mayor cantidad de CO2 produce en el mundo no firmo este acuerdo. Y de manera interesada promueve algunas investigaciones que digan que el cambio climático no es tan importante como se dice.
Un ejemplo contundente es el documental que se realizo para contrarrestar las teorías expuestas la película documental de Al Gore “Una verdad incomoda”, en la cual se enfatizaba el Calentamiento Global como una causa del descontrol de contaminación producida por el ser humano, especialmente en Estados Unidos. El papel que jugó su contraparte llamada El “Gran Fraude Del Calentamiento Global” fue ridiculizar las teorías expuestas y crear nuevas que dijeran totalmente lo contrario. En este documental se habla con gran vehemencia que el CO2 no perjudica que la temperatura del planeta, y que los cambios climáticos son producidos por ciclos “naturales” en la tierra, y que el sol y sus machas solares son la razón más directa. Pese a parecer una teoría muy concreta y creíble, las comunidades científicas desmintieron rápidamente el documental, y fue clasificado incluso como mera propaganda financiada por Estados Unidos debido a la falta de respaldos teóricos y supuestas manipulaciones de información.
Los científicos que apoyan las teorías que adjudican el calentamiento global como una exageración también señalan a organizaciones no gubernamentales como Green Peace como manipuladores de sus teorías científicas, que utilizan el terror para causar polémica y así obtener más fondos económicos para mantenerse. Y que los movimientos ambientalistas en contra del calentamiento son en realidad un fanatismo equivalente al religioso.
Entrevista:
Entrevista con Eoin Dubsky, activista de paz , Campaña de Medio Ambiente, Green Peace
Entrevista original en ingles:
1- How did you became aware about the Global Warming
CLIMATE CHANGE is more accurate, however, from deduction and observation starting in the 1960's when I first wrote a paper on the potential repercussion of the Industrial Revolution.
2- What has been your personal experience with the Global Warming?
question is too broad to answer concisely. Suffice it to say, it has and does impact my life and the lives of everyone and thing around me.
3- Why global warming hasn’t being widely known until the last few years?
It has. Just no one wanted to listen. The US Defense Department has been aware of the potential problems for half a century, at least.
4- From all the possible causes that might influence the environment, what could be the main origin that has helped to generate global warming, either natural or artificial.
Industrialization and overpopulation of human beings
5- Is there an immediate solution for this threat?
There is no immediate, functional solution without reducing the human population to 600 million or eradicating the species entirely. All solutions will be hard won and potentially will not have a great enough effect fast enough to catalyze a reversal.
6- What could be the consequences if proper actions are not taken? In short or large time frame terms.
Again, too broad a question to answer succinctly. Suffice it to say, extinction of species, travail for the remaining organisms, including man due to habitat change. Short time spans are: four years to noticeable discomfort worldwide, eight years to results of increasingly violent duresss. Longer estimates are rampant across the media.

Traducción al Español:
1- Como se entero usted acerca del calentamiento global?
El CAMBIO del CLIMA es más exacto, sin embargo, de la deducción y de la observación que comienzan en los años 60 en que primero escribió¬ un papel en la repercusión potencial de la revolución industrial.

2- Cual ha sido su experiencia personal con calentarse global?
la pregunta es demasiado amplia contestar sucinto. Suficiente decir, que tiene impacto y afecta mi vida y las vidas de cada uno y lo que sucede a mi alrededor.

3- Porque el calentamiento global no se ha conocido suficiente hasta en los últimos años?
Si se ha conocido. Solo que nadie quería escucharlo. El departamento de la defensa de los E.E.U.U. ha estado enterado de los problemas potenciales desde la mitad del siglo pasado, por lo menos.

4- Entre todas las causas posibles que pudieron influenciar el ambiente, Cual podría ser el origen principal que ha ayudado a generar el calentamiento global, natural o artificial.
Industrialización y superpoblación de seres humanos.

5- Hay una solución inmediata para esta amenaza?
No hay solución inmediata, funcional sin la reducción de la población humana a 600 millones o la supresión de la especie enteramente. Todas las soluciones serian ganadas difícilmente y potencialmente no tendrán un gran efecto suficientemente rápido como para catalizar una revocación.

6- Cuales podrían ser las consecuencias si las acciones apropiadas no se toman? En corto o largo plazo.

Una vez más una pregunta demasiado amplia a contestar sucinto. Es suficiente decir extinción de las especies, supervivencia de los organismos restantes, incluyendo el hombre debido al cambio del hábitat. Las duraciones cortas son: cuatro años de disconformidad por todo el mundo, ocho años a los resultados de malestar cada vez más violentos. Estimaciones más largas son desenfrenadas a través de los medios.




Conclusiones:
No me es posible discernir a que puede ser realmente la teoría más acertada acerca del calentamiento global. Todas las teorías carecen de suficientes datos para afirmarlas. Pero bajo mi punto de vista, las campañas de anti calentamiento global son beneficiosas, puesto que han puesto vigente la necesidad de tomar medidas de control que antes no se aplicaban, la contaminación del medio ambiente es un problema latente que existe, y que a corto o largo plazo afecta completamente el estado del planeta. Desde este puesto, el CO2 siendo o no el mayor el generador del Calentamiento, no es tan importante como la necesidad de evitar catástrofes futuras en el planeta, las fabricas no solo afectan el aire que respiramos, si no que generan toda clase de desechos que contaminan el suelo y las aguas.
Así pues, optar por tomar medidas ambientales pensando en las posibles consecuencias si no se hace nada frente a este problema es la mejor opción para cualquier individuo.
Fuentes de información:
Para realizar esta investigación me he basado en su mayoría en fuentes primarias, tales como el documento “Para comprender el Cambio Climático” creado por las Naciones Unidas el cual fue un medio escrito para informar el publico común los efectos del cambio climático y las medidas suscritas en el protocolo de Kioto.
También como fuente primaria he entrevistado a Martin Durkin quien es un activista de Greenpeace y posee amplios conocimientos acerca de procedimientos ambientales, así como la posición de la ONG frente al cambio climático.

También he tomado citas de experto José Luis, Meteorólogo latinoamericano.

Una fuente secundaria es Wikipedia.org, puesto que se trata de una enciclopedia libre, puede haber fuentes primarias editando el contenido de esta enciclopedia, pero debido al anonimato de los usuarios, el contenido no es comprobable, y cualquiera tiene acceso a la modificación del contenido.

Bibliografía:
Internet:
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente 2002
Para comprender el Cambio Climático.
(http://www.oei.es/decada/portadas/guia_protocolo_Kioto.pdf pagina consultada el 1 de agosto de 2007.)

Expreso
“El cambio climático modificará nuestros hábitos”, Entrevista a José Luis Santos
(http://www.expreso.ec/semana/entrevista.asp pagina consultada el 2 de agosto de 2007.)

Martin Durkin
The Great Global Warming Swindle (El Gran Fraude Del Calentamiento Global) 2007, Documental lanzado en marzo 8 para BBC Canal 4.
Puede ser visto en (http://video.google.com/videoplay?docid=5743091122086850966 página consultada el 2 de agosto de 2007.)

Wikipedia en Español
Calentamiento global
(http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global pagina consultada el 3 de agosto de 2007.)

Wikipedia.com
The Great Global Warming Swindle
(http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle pagina consultada el 4 de agosto de 2007.)

Fernando Bullón Miró, meteored.com
El cambio climático
(http://www.meteored.com/ram/numero33/el-cambio-climatico.asp pagina consultada el 3 de agosto de 2007.)

Natural Resources Defense Council
Cambio climático: Datos Básicos.
(http://www.nrdc.org/laondaverde/globalwarming/f101.asp pagina consultada el 3 de agosto de 2007.)


Gabriel Meoño, greenpeace.com
Entrevista a Fuente Primaria, Eoin Dubsky
(http://forum.greenpeace.org/int/showthread.php?t=2610 pagina consultada el 2 de agosto de 2007.)

Agradecimientos:
Agradecimientos a Eoin Dubsky por haber respondido a mí entrevista acerca del calentamiento global en los foros de Greenpeace International.